ssnote

x

新規登録する

名誉毀損と誹謗中傷

91

loupe をクリックすると、その人の書き込みとそれに関連した書き込みだけが表示されます。

▼一番下へ

表示を元に戻す

  1. 1 : : 2019/12/02(月) 12:47:29
    http://www.ssnote.net/archives/82565

    無知な奴はこれを見ろ
  2. 2 : : 2019/12/02(月) 12:50:15
    カエサルも空山もアホすぎ
    名誉毀損ってのは事実に反する事を言われた場合に発生する。しかも実名出してないなら名誉毀損にはなんねぇからな

    カエサルは今年センター試験を受験する高校三年生

    空山は推定20歳以上

    両者馬鹿すぎる
  3. 3 : : 2019/12/02(月) 13:33:53
    害悪ユーザー達は罪から逃れたいから
    名誉毀損とかほざくのか?
    無駄だ
    お前らの悪事は拡散されてるし逃げる事は出来ない。諦めろよ害悪ユーザーども

    空山も往生際悪すぎだからな
  4. 4 : : 2019/12/02(月) 13:36:14
    庇うつもりはないけど実名じゃなくても名誉毀損は立件されるぞ
    参考までに↓
    https://www.fuhyo-bengoshicafe.com/bengoshicafe-12441.html
  5. 5 : : 2019/12/02(月) 13:52:24
    ↑いやこれは違うやん

    「書き込みだけを見たときに、容易に誰のことを言っているのかがわかるケースでは、名誉毀損や侮辱罪、プライバシー権侵害などが成立します。」

    ってあるけど空山って言っても誰のことか特定する事は出来ないだろ

    そもそも空山って名前自体ハンドルネームだし
    誰も空山の顔なんて知らないしどこに住んでるのかすら分からない


    noteで名誉毀損は適用されないよ

    残念ながらね


    拡散してるやつもいるけど俺は荒らしだって思うけど、表現の自由もあるから難しいところ


    だから空山が言い訳するほど空山達害悪ユーザーが不利になることは確か

    何故なら害悪ユーザーの悪事は全て事実だから
  6. 6 : : 2019/12/02(月) 14:08:12
    いやだからハンドルネームも含め『第三者が見て特定の人物に対するものと分かる発言』は名誉毀損に該当するんだって
    空山という名前がハンドルネームだから何言っても大丈夫ってならないの
    他のユーザー叩く前に1回自分の言動を冷静に確認した方が良いよ
  7. 7 : : 2019/12/02(月) 14:09:44
    悪事を働いた人間になら人格否定でも名誉毀損でも何やっても良いってスタンスなら同類なんだから名無しで騒いでないで登録してくれば
  8. 8 : : 2019/12/02(月) 14:11:17
    勘違いしないで欲しいけど盗作はゴミのする所業だと思うからできるなら大人しく引退するか引きこもって欲しいと思ってるから
  9. 9 : : 2019/12/02(月) 14:16:58
    なるほど君の言い分はわかった
    いやー空山擁護派のガイジかと思ったけど違うみたいだね
    言っておくが俺も拡散はしてないからな
    ただの空山の過激派アンチ

    空山は盗作して無駄転載して違法視聴したのにまるで反省なし

    腹が立つに決まっているだろ

    なんか空山は立派な理想を掲げてるけど
    所詮は盗作した犯罪者だからな

    さっさとnoteからも消えてほしい

    そしてハーメルンなんか行って聖域を穢さないでほしい。空山は存在を抹消してくれた方がいい

    犯罪行為しておいて反省なしとかあり得ない
  10. 10 : : 2019/12/02(月) 14:18:18
    いやだからハンドルネームも含め『第三者が見て特定の人物に対するものと分かる発言』は名誉毀損に該当するんだって
    空山という名前がハンドルネームだから何言っても大丈夫ってならないの
    他のユーザー叩く前に1回自分の言動を冷静に確認した方が良いよ


    ↑違うな。事実なら大丈夫なんだよ
    そもそも暴言は吐いてないからな
    俺も拡散してる奴らも
    暴言吐いてるのは荒らしだけ

    拡散してる奴は事実に基づいて証拠スレを作っているだけで人格否定はしてない

    だから名誉毀損にも誹謗中傷にも該当しない
  11. 11 : : 2019/12/02(月) 14:25:17
    横からすまんな
    ワイは空山アンチ派。てか空山みたいな犯罪行為しても平気な顔してる奴は消えてほしいと思ってる。

    拡散してる奴は事実だけしか書いてないから名誉毀損にも誹謗中傷にもどちらにも該当しない

    それにハンドルネームだし空山の素性に関しては分からないことが多いから、例え人格否定していたとしても際どいからグレーゾーン

    そもそもnote民は弁護士でもないから法律に精通しているわけでもないからここで議論しても仕方ない


    ただ拡散してる奴を悪者扱いしてる奴は何か勘違いしてるとだけ言っておく


    よく見てみな。ただ事実を書いてコピーしてるだけだから


    それが名誉毀損とか誹謗中傷は明らかにおかしい。これは断言できる


    そもそも表現の自由とかも絡んでくるから拡散を取り締まる事はできない

    事実だしな


    強調しておく
  12. 12 : : 2019/12/02(月) 14:42:45
    あのスレ俺も見たけど空山全く反省してないやん
  13. 13 : : 2019/12/02(月) 14:43:02
    罪の意識がないとかトロと同じじゃないか?
  14. 14 : : 2019/12/02(月) 14:43:09
    俺はそう思う
  15. 15 : : 2019/12/02(月) 16:03:15
    >>4
    現実に『山田太郎』って奴がいるとする。

    ネットに『◯◯会社の課長、山田太郎は部下と不倫してる』と書き込む。
    これは事実でも嘘でも名誉毀損になる。

    じゃあ、ネットに実名は出さずに『◯◯会社の課長、Y田T郎は部下と不倫してる』と書き込んだ場合はどうなるか?
    これも名誉毀損にあたる。

    なぜか。

    その書き込みを客観的に見た第三者が、書き込まれた対象をリアルで特定できてしまうからだ。


    一方空山の場合はどうか。
    『空山零句』が本名なら話はかわるけど、リアルの誰とは特定されないだろ?


    だから名誉毀損は成立しない。
  16. 16 : : 2019/12/02(月) 16:13:15
    >>6
    ハンドルネームを使っての名誉毀損が成立する場合だが、
    『山田太郎』が『やまたろ』というハンドルネームを使っていたとする。


    そのハンドルネームを用いて『◯◯会社のやまたろは部下と不倫してる』と書き込んだ場合、『やまたろ』=『山田太郎』と分かる人には分かってしまう。

    それにより、名誉毀損が成立してしまう。


    『空山零句』=『(空山の本名)』を知っている奴がいて、ここを見たことで空山のリアルでの社会的名誉が傷つけられてるなら、まぁ名誉毀損も成り立つかもな。
  17. 17 : : 2019/12/02(月) 16:16:59
    >>4から引用するが、

    名誉毀損や侮辱する記事投稿があったとしても、それを言われている相手がどこの誰かわからないのでは、書き込まれた本人の社会的評価が低下することはありませんし、何のダメージもありません。

    空山が本名じゃなければ、ネットでいくら印象が悪くなってもリアルで社会的評価は低下しないだろ?

    よって名誉毀損は成立しない。
  18. 18 : : 2019/12/02(月) 16:20:24
    >>10
    ちなみに、いくら事実だとしても、悪意をもって拡散したら、それは名誉毀損にあたるから注意が必要だ。

    名誉毀損にあたるかに『事実か事実ではないか』は重要ではない。

    その情報が拡散されたことにより、相手の社会的評価が下がってしまったら、それは名誉毀損になってしまう。
  19. 19 : : 2019/12/02(月) 16:23:52

    事実なら名誉毀損にならないと思ってる人は、SNSの使い方に注意したほうがいい、とお節介ながら忠告

  20. 20 : : 2019/12/02(月) 16:29:04
    いや事実なら問題ないよ
    そもそも空山はとある絵師から無駄転載して自分のアイコンに使っていた。つまり盗作

    それを指摘してるだけで名誉毀損になるわけない

    明らかに悪いのは空山
  21. 21 : : 2019/12/02(月) 16:31:04
    その情報が拡散されたことにより、相手の社会的評価が下がってしまったら、それは名誉毀損になってしまう。



    ↑馬鹿じゃねぇの?
    なんでnoteの拡散ごときで社会的地位が下がるんだよ
    そもそも空山が犯罪やったのは事実だろ

    誰が悪いのか明白だろ?
    この後に及んでまだ空山を庇うとか空山の自演か?
  22. 22 : : 2019/12/02(月) 16:33:18
    >>21
    >>15から>>18までまとめて読んでください
  23. 23 : : 2019/12/02(月) 16:36:59
    >>21
    私は空山を庇うために>>18で『その情報が拡散されたことにより、相手の社会的評価が下がってしまったら、それは名誉毀損になってしまう。』と書き込んだわけではありません。

    空山は関係なく、>>10の『事実なら大丈夫』という部分の反論のために書きました。

    空山については、名誉毀損は成立しないと>>15で書いています。
  24. 24 : : 2019/12/02(月) 16:36:59
    >>22
    読んだけど引用したソースが信用できない
    そもそも弁護士の間でも見解が分かれるのに
    何でお前ごときが決めつけで一方的に話してるのか?
  25. 25 : : 2019/12/02(月) 16:38:05
    すまん22じゃなかった
    間違えた
  26. 26 : : 2019/12/02(月) 16:38:19
    4だった
  27. 27 : : 2019/12/02(月) 16:39:43
    とにかく空山は一回絵師に謝罪してこい

    そしてその証拠を持ってこい

    じゃないと空山のアンチは消えないぞ
  28. 28 : : 2019/12/02(月) 16:40:33
    22 : 空山 零句 : 2019/11/30(土) 23:12:37 このユーザーのレスのみ表示するこの書き込みをブックマークする
    言葉をそのまま受けとる…か。

     いやまずこれやな、誤解してるかもなんやけど、俺はそもそも自分を一番正しいとは思ってないよ。正しいとは思うけど、間違ってるとこも絶対あるとは思ってる。だから人の言葉をまずちゃんと真っ直ぐに聞くことを信条にしてるってとこがある。
     
     中にはスレの中で謝ってない=自分を全部正しいと思ってるんやろ、っていう言葉あったんやけどね。まず謝ってないってのがそもそも違う。誤解やで。

     俺としては一度ハッキリと謝ったんよね。そのうえで頑張るって言葉を伝えたユーザー(名無しの誰か)が居たんよ。
     それでそれを流してくれた人が居たんやけど……なんでかある時を境に急に手のひら返したみたいに叩かれるようになってね。しかも今度は完全に言いがかりみたいな理由で。
     
     だからそれ以降もう話しても仕方ないかもしれないってただひたすら書いてた、って感じ。もうただの誹謗中傷にしかなってないものもあったからね。

     まあでも、実際に俺の言葉で嫌な思いをさせた人は少なからず居るのは間違いないからこの場を借りて謝らせてもらうよ。

     申し訳なかった。ごめんなさい。
     
  29. 29 : : 2019/12/02(月) 16:40:46
    ↑一応、note民には謝ってる
  30. 30 : : 2019/12/02(月) 16:41:21
    ただ本当に謝るべき相手は絵師だろ
    盗作された絵師の気持ちを考えた事はあるか?


    答えろよ空山
  31. 31 : : 2019/12/02(月) 16:43:20
    ↑盗作じゃなくて、無断でアイコンに使用してたんやで。note以外でも
  32. 32 : : 2019/12/02(月) 16:43:53
    無駄転載な
  33. 33 : : 2019/12/02(月) 16:44:44
    明らかに著作権違法

    絵師が気付いてるのか知らんが
    絵師が空山を訴えたら空山はもう二度と小説家にはなれないだろうな
  34. 34 : : 2019/12/02(月) 16:47:37
    特に他人に著作権がある著作物の一部(や全部)を、そのままの状態で、勝手に自分のものとして(あたかも自分が作品の作者であるかのように装って)使うことは、法的には「著作権侵害」に当たり、犯罪である。例えば、日本では、日本の著作権法に規定されているように「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」であれば、作者には著作権があり、それの一部(または全部)をそのまま、勝手に使用すれば著作権侵害に当たる。表現手法、アイディア、企画等でも、法的に創作性が認められる内容については、勝手に自分のもののように使用すれば著作権侵害にあたる。
  35. 35 : : 2019/12/02(月) 16:48:15
    つまり空山は犯罪者
  36. 36 : : 2019/12/02(月) 16:51:57
    どう思う?
    これだけ言ってもまだ空山は自分達害悪ユーザーは悪くないとかほざいてるんだぜ


    あと著作権侵害はカエサルも同罪
  37. 37 : : 2019/12/02(月) 17:09:12
    ⚠️ 空山 零句(@okskymonten)違反視聴、著作権違法、無断転載、過激発言

    ⚠️空山 零句(@okskymonten)⚠️
    http://www.ssnote.net/users/okskymonten



    空山の問題発言、行動をまとめたスレ
    http://www.ssnote.net/archives/80862



    http://www.ssnote.net/archives/80690

    ↑空山が問題発言したスレ(カネキアンチスレ)
    謝罪したが全く反省していないようである
    空山アンチが騒いでる理由はこの偽善者である空山をnoteから追い出す事が目的である
    空山はnoteを過疎らせた原因とも言われており、空山退治はnote民の最大の夢である

    http://www.ssnote.net/archives/81038
    ↑空山アンチスレ



    ⚠️空山が違法試聴、著作権違法、無断転載していた事が判明⚠️

    81 : 名無しさん : 2019/10/07(月) 20:22:47
    >>58
    そうじゃなくても違反やぞ

    まぁやってる奴なんて大勢いるし、訴えられたりする訳もないし、自分の中のモラルにしたがって行動してくれ

    ただ、絵を描く人間として、無断転載とかされたらどう思うか考えた方がいい

    アイコンはどっかの絵師の作品を無断転載、
    YouTubeは違反視聴、
    著作権を気にせずネットにアップ

    二次創作者の端くれなら
    ちょっと真面目に考えてくれ





    82 : 空山 零句 : 2019/10/07(月) 20:24:26 このユーザーのレスのみ表示する
    うん、せやね。自分も同じ立場の人を目指すなら気をつけないかんね。ありがとう教えてくれて

    http://www.ssnote.net/groups/633/archives/3126

    ↑このスレより引用
  38. 38 : : 2019/12/02(月) 17:37:45
    これだけの騒ぎになっていて未だに駄作を執筆し続けるのはすげぇな

    まあ殆どオナニーみたいなもんだろうけどさ
  39. 39 : : 2019/12/02(月) 18:08:43
    空山にキレてるだけなら分かるんだけどなんで善意で忠告してる人相手にキレてる奴いるの?
    散々拡散スレで【名誉毀損】とか銘打ってるんだからそこら辺の解釈ってすごく大事だと思うんだが
  40. 40 : : 2019/12/02(月) 18:10:10
    空山が文才あるとか言ってる奴いるけど、それはないだろ。noteで執筆してるからそう見えるだけでただ長文書いてるだけの能無し。
    ストーリー構成も下手、時間かけすぎ、
    稚拙な文、善悪の区別がつかない

    空山は問題あり過ぎる

  41. 41 : : 2019/12/02(月) 18:11:03
    もし仮にハンドルネーム相手には名誉毀損にならないなら拡散スレに名誉毀損って書かれてる奴らは冤罪になるんだけど
    あの7人を庇ってはないけど同じレベルに成り下がっちゃいかんでしょ
  42. 42 : : 2019/12/02(月) 18:11:25
    なんだ?ここにいるの全部空山の自演か?
  43. 43 : : 2019/12/02(月) 18:13:29
    そもそも名誉毀損は空山が言い出した事で
    発端はアイツだろ?

    空山が逃げたいから拡散スレの事を名誉毀損って言っただけのこと

    ここで議論するほどの事でもない
  44. 44 : : 2019/12/02(月) 18:13:40
    自演で片付けるの一番悪手だと思うんだが
    それ言い始めたら「ここの名無しみんなトロやろ」って言ってもまかり通りかねん
  45. 45 : : 2019/12/02(月) 18:15:41
    あー、確かにスレ違気味だったとは思うよ、名誉毀損の定義については
    でもここで名誉毀損の四文字を意味も理解しきらずに乱用してる人が多いから言わせてもらっただけ
    空山がやってたことは許せだなんて言うつもりないから
  46. 46 : : 2019/12/02(月) 18:21:17
    名誉毀損ってのは事実に反する事を言われた場合

    空山達みたいな害悪ユーザーが拡散で晒されてるのは事実だから名誉毀損にはならない

  47. 47 : : 2019/12/02(月) 18:21:47
    でも俺はこの中にトロが紛れていると思う
  48. 48 : : 2019/12/02(月) 18:21:58
    全員とは言わないが‥
  49. 49 : : 2019/12/02(月) 18:24:58
    ここで怒ってる人は


    空山が言い訳して「俺のこと害悪って言ってるの名誉毀損だからな!!」ってのがキッカケ


    空山の主張は明らかに間違いだ

    何故なら空山が犯罪行為したのは事実
    そして空山はいずれ来る管理人に怯えてあのような言い逃れコメントをした

    そしてアンチや普通のユーザーの怒りを買う羽目になった


    害悪ユーザーの名誉毀損は真実だが

    拡散は名誉毀損ではない


    お分かりかな?
  50. 50 : : 2019/12/02(月) 18:27:28
    ここまで散々名誉毀損の定義を丁寧に説明されてきたのに解釈的な違いどころか基礎すら理解してないの驚きなんだけど
  51. 51 : : 2019/12/02(月) 18:28:44
    事実じゃなくても名誉毀損は成り立ちます
    それを踏まえて『名誉毀損』以外で空山を叩いてくれ
    それさえしてくれれば満足なんだ
  52. 52 : : 2019/12/02(月) 18:32:09
    それともあれか?
    ここにいる人(たち?雰囲気同じに見えるけど)は「うるせぇ!相手が悪人だからどんな罪にしても良いしこっちは何やっても悪人相手だから許されるんだ!」みたいな理論お持ちなのか?
  53. 53 : : 2019/12/02(月) 18:33:47
    それはあると思う
  54. 54 : : 2019/12/02(月) 18:34:19
    だってnote全土に拡散するような奴らがいるくらいだからね

    玉砕覚悟でやってるんじゃない?
  55. 55 : : 2019/12/02(月) 18:34:33
    てか今までの流れ見る限りここの空山叩きレスそういう主張だよね
    そういうの吊るされてる奴らと同類のくせに正義面しててマジで見てて不快
  56. 56 : : 2019/12/02(月) 18:35:35
    いやそういうわけじゃない

    ただ空山達害悪ユーザーを擁護する流れが気にくわない
  57. 57 : : 2019/12/02(月) 18:35:41
    >>54
    こんなとこで玉砕してなにが楽しいんだか
  58. 58 : : 2019/12/02(月) 18:37:19
    だから擁護じゃないんだって
    強盗罪の奴に殺人罪被せるような所業が気にくわないから言わせてもらっただけ
    強盗罪の奴が強盗罪らしく槍玉に上げられるのは文句ないんだわ
  59. 59 : : 2019/12/02(月) 18:39:03
    だから叩くときは盗作とか著作権とかそこら辺やってくれ
  60. 60 : : 2019/12/02(月) 18:39:14
    まず最初に名誉毀損と言い出したのは空山

    「俺が悪いことしたのは事実だけど、それを言ってるお前らは名誉毀損やで」

    それでこのスレが立ち

    何故か「拡散と名誉毀損だ」

    と論点ずらしが起きる


    その後不毛な争いが続く



    そもそも全員専門家でもないのに、何故それが正解だと断言してるのか?ソースはネットで拾ってきた知識。そんなもの役に立つか?
    弁護士っていう法律の専門家達でさえ意見が対立するんだぞ。それをこんな小さなサイトのスレで争っても仕方ないだろ。お前らが何て言おうと裁くのはお前らじゃないんだから。ここで何を言おうと無知な人間の声は届かないんだ。

    少しは考えてくれ
  61. 61 : : 2019/12/02(月) 18:41:05
    あと俺も空山擁護してるわけじゃないからな

    空山の無断転載、著作権侵害、違法視聴は犯罪行為だと思ってる

    でもここにいる奴らの思想には賛同出来ない


    なんか危ないもん君ら
  62. 62 : : 2019/12/02(月) 18:42:33
    こんな四文字ごときにここまで固執するのは、これ以上ここを荒廃させたくないから
    今でさえ色んなグループが拡散スレで荒らされて荒廃しきってるんだ
    せめて叩く側のこちら側がきちんと一貫した姿勢を貫かないとそのうち本当になんもしてないピュアなユーザーまで槍玉にされかねない
  63. 63 : : 2019/12/02(月) 18:45:10
    トロだって多分まだいる
    これ以上振り回されない為にもある種の原則のようなものが必要だと勝手に思ってる
    それの一歩として「過剰な立罪をやめる」ことが大事だと思う
  64. 64 : : 2019/12/02(月) 18:46:05
    >>20みたいに、絵のアイコンへの無断使用のことを「盗作」っていったり、

    >>49みたいに、「名誉毀損」の使い方ががばがばな奴もいるし、滅茶苦茶やな…
  65. 65 : : 2019/12/02(月) 18:47:24
    >>49は「害悪ユーザーの名誉毀損は真実」と言っているが、害悪ユーザーとやらは誰かの実名を出して悪評広めたりしてたのか…?
  66. 66 : : 2019/12/02(月) 18:47:37
    空山が言い出したって言うんならこの一連の発言は空山に対してもだと思ってくれ
    誰かがやったから良いとかじゃないと思う
  67. 67 : : 2019/12/02(月) 18:47:54
    全く持って同意見

    とりまここには空山を擁護してる奴は1人もいない。なんか勘違いしてる奴いるけどな

    ただお前らに著作権侵害とか無断転載とかちゃんとした理由で叩いて欲しいって言っているだけ

    あとこれをきっかけにnoteをこれ以上荒らさないでくれと言っている(別にここにいる奴らが荒らしと言っているわけではない)


    とりま冷静になってちゃんとした理由で空山を叩いてくれ
  68. 68 : : 2019/12/02(月) 18:48:50
    >>65
    たぶんスルメの脅迫を名誉毀損と勘違いしてるだけ。
  69. 69 : : 2019/12/02(月) 18:50:18
    そもそも盗作と無断転載の意味も分からない奴がいるくらいだから

    名誉毀損の事を何か別のものと勘違いしてる可能性が高い


    それにここに拡散してる奴がいないのなら
    ここで俺たちが争っても意味がない

    時間の無駄

    それだったら空山の無断転載とか著作権侵害について話合う方がまだ有意義なことだわ
    (あくまでマシってだけね)
  70. 70 : : 2019/12/02(月) 18:51:45
    ●勘違いしてる人へ●

    空山は無断転載、著作権侵害、違法視聴

    カエサルは盗作


    スルメは名誉毀損ではなく脅迫

    他の害悪ユーザーは名誉毀損ではなき誹謗中傷な

    名誉毀損はここでは(noteのこと)殆ど成立しないから
  71. 71 : : 2019/12/02(月) 18:54:01
    誹謗中傷とは、他人をそしること、あるいは徹底的な悪口などを言うこと。単に中傷とも言う。 政治などの公的な場では「そしり」「悪口」とは言わず「誹謗中傷」がよく用いられる。法的場面では「誹謗中傷」そのものではなく、その結果としての名誉毀損、侮辱、信用毀損、業務妨害が罪に問われることとなる。


    つまり名誉毀損ではなくnoteの場合は誹謗中傷って事な

    空山が名誉毀損とか言い出したから混乱したんだと思うけど

    害悪ユーザーの悪口はただの誹謗中傷

    まぁ害悪ユーザーが誹謗中傷したって言えば正解だわ。

    名誉毀損とかはまた複雑な話になるから
    noteでは使わない方がいいぞ
  72. 72 : : 2019/12/02(月) 18:54:21
    もう1つ贅沢な願望言うなら拡散スレは範囲を抑えて欲しい
    もう拡散されてないグループはないだろうからせめてこれからは拡散するグループを決めて、本当に無関係な人が久々にグループを上げたら拡散で荒らされて萎えるなんて事がなくなってほしい
  73. 73 : : 2019/12/02(月) 18:54:37
    そうやな
  74. 74 : : 2019/12/02(月) 18:55:10
    >>68
    なるほど?



    >>49
    「空山が犯罪行為したのは事実」だから
    「拡散は名誉毀損ではない」って訳ではないよ

    「空山というユーザー名によって現実の誰かが特定され、社会的評価がさがることはない」よって「悪評を拡散しても名誉毀損ということはできない」ってだけ


    いくら「空山が犯罪行為をしたことが事実」でも
    「空山の本名を使って悪評を拡散したら名誉毀損」になる

  75. 75 : : 2019/12/02(月) 18:55:47
    わかったか?


    害悪ユーザーは誹謗中傷で晒されてるの


    名誉毀損ではないからな


    空山は盗作ではなく無断転載、著作権侵害、違法視聴
  76. 76 : : 2019/12/02(月) 18:57:23
    だからさ

    名誉毀損とか難しい表現使うのではなく
    (裁判でも弁護士同士で意見の対立があるからここで争ってもマジで不毛。時間の無駄‥何回も言っているけどな‥)


    害悪ユーザーは誹謗中傷したって言えばいいんだよ
  77. 77 : : 2019/12/02(月) 18:58:06
    誹謗中傷って言えば間違いではないからね
  78. 78 : : 2019/12/02(月) 18:58:25
    何回も言うけど
    空山は無断転載、違法視聴、著作権侵害
  79. 79 : : 2019/12/02(月) 18:58:30
    カエサルは盗作
  80. 80 : : 2019/12/02(月) 18:58:42
    スルメは脅迫及び誹謗中傷
  81. 81 : : 2019/12/02(月) 18:59:37
    提督と墓場は同一人物

    あーもんど。

    カグラ

    ↑の奴らは誹謗中傷
  82. 82 : : 2019/12/02(月) 18:59:59
    名誉毀損ではないの
  83. 83 : : 2019/12/02(月) 19:02:45
    >>76
    >>74に対してですか?

    自分は悪評を拡散することは、いくら事実だとしても加害者の立場になってしまう危険がある、ということを書くために>>74を書きました。

    名誉毀損の定義について書くためではありません。

  84. 84 : : 2019/12/02(月) 19:03:36
    >>74の書き方が悪かったかもしれませんね。
    すみません。
  85. 85 : : 2019/12/02(月) 19:04:48
    あ、君に言ったわけじゃないよ
  86. 86 : : 2019/12/02(月) 19:05:07
    勘違いしてる人に向けて言ったの

    分かりづらいよね
    すまん
  87. 87 : : 2019/12/02(月) 19:06:00
    なんか人が多いからごちゃごちゃしてるからね
    誤解が生まれるのは仕方ないかも知れんな‥
  88. 88 : : 2019/12/02(月) 19:09:46
    http://www.ssnote.net/archives/82576

    ↑これ以上の不毛な争いを避けるために簡単にせつしたスレ立てた


    良かったら参考に
  89. 89 : : 2019/12/02(月) 19:10:00
    空山→無断転載、違法視聴、著作権侵害

    カエサル→盗作

    スルメ→脅迫及び誹謗中傷

    墓場と提督は同一人物→誹謗中傷

    あーもんど。→誹謗中傷

    カグラ→誹謗中傷
  90. 90 : : 2019/12/02(月) 19:12:40
    >>86
    こちらこそ勘違い失礼しました
  91. 91 : : 2019/12/02(月) 19:21:55
    皆んなありがとうな

    確かに誤解を招く拡散スレはやめた方がいいな

    新しく作るわ

    ここで出た意見を参考にする

▲一番上へ

名前
#

名前は最大20文字までで、記号は([]_+-)が使えます。また、トリップを使用することができます。詳しくはガイドをご確認ください。
トリップを付けておくと、あなたの書き込みのみ表示などのオプションが有効になります。
執筆者の方は、偽防止のためにトリップを付けておくことを強くおすすめします。

本文

2000文字以内で投稿できます。

0

投稿時に確認ウィンドウを表示する

このスレッドは未登録ユーザーが作成したものです。